ЧАСТЬ 1. МОДЕЛИ И СЦЕНАРИИ

Наш высокоинтеллектуальный век требует от людей постоянной работы ума.
Если эта работа прекращается, человек становится легко управляемым извне[2].

У «мирового кризиса» есть своя интригующая предыстория: его давно предсказывали, а он все не наступал, ему приписывались самые разные причины, но ни одна из них не стала единственной и очевидной, ожидаемое течение кризиса описывалось множеством сценариев, а фактическое положение дел не описывается ни одним из них, и уж совсем туманным представляется «посткризисное» состояние.[3] Мировой кризис стал идеологемой, то есть некой словесной оберткой, заменяющей содержание, подменяющим суть, позволяющим «все объяснить, ничего не объясняя».

Мировой кризис стал идеологемой, заменяющей содержание,
позволяющей «все объяснить, ничего не объясняя».

Мировая финансово-экономическая система возникла и развилась в результате стремления ее акторов – финансистов, политиков, военных, предпринимателей и др. – к приумножению и сохранению своих капиталов, к власти, благополучию, влиянию и прочим ценностям. Для обслуживания этих целей и потребностей, возникли и инструменты: механизм ссудного процента, статус доллара, фондовый рынок, рынок деривативов, система рейтингов и др., а в системе ценностей восторжествовал принцип максимизации прибыли. Созданные механизмы и инструменты позволили ключевым игрокам получать гигантские прибыли, приумножая тем самым не только капиталы, власть и влияние, но и возможность генерировать и обеспечивать выгодные для себя правила дальнейшей игры. К сегодняшнему времени игра, основанная на искусственном поддержании роста спроса за счет дешевых кредитов и стимулирования потребностей, привела к критически неустойчивому состоянию финансовой системы и экономической рецессии. Возникли гигантские дисбалансы между финансовой сферой и реальной экономикой, между существующими долгами и перспективой их погашения. Сумма этих и ряда иных факторов привела к сегодняшней стадии развития мировой финансово-экономической системы, называемой мировым кризисом.

В действительности кризис – видимая часть многогранного и сложного явления, в котором финансово-экономические процессы являются лишь внешним проявлением, но не сутью происходящего – равно как не увеличение размеров живота составляет суть беременности, а рождение новой жизни. Но так сложилось, что объяснять и анализировать мировой кризис приходится экономистам. Продолжая аналогию, это то же самое, как ежели бы ход и последствия беременности объясняли портные, вынужденные регулярно перешивать платье, а не акушеры.

Так называемые «законы экономики» не являются закономерностями, обусловленными природой. То, что называют «законами» экономики, на деле является некоторыми технологическими приемами или эмпирическими закономерностями, применимыми для идеализированных моделей. Все, происходящее в мировой или национальной экономике производится не стихией, а людьми, руководствующимися сложной суммой ценностей и целей, к тому же далеко не всегда рациональных. Современный кризис, его причины, факторы, течение и исход есть следствие действий людей, а не законов природы. А раз так, то в чем же причина кризиса – в совершенных людьми ошибках, или же это преднамеренно созданная ситуация? Является ли кризис искусственно стимулированным и управляемым процессом, или же он возник и протекает как некий самопроизвольный сбой сложной системы мировой экономики и финансов. В любом случае было бы желательно уметь отличать действия преднамеренные, от действий «случайных».

ПРИЧИНА КРИЗИСА

В современной кризисологии можно встретить разные точки зрения на причины кризиса[4]. «Экономический мейнстрим», то есть влиятельные и популярные экономисты Америки, Европы, России и других стран считают, что «кризис является непреднамеренным последствием продолжительного взаимодействия частично контролируемых или вообще не контролируемых факторов и явлений»[5]. Не только экономисты, но и большинство политиков не склонны видеть за кризисом чьей-то преднамеренной воли. Однако, точка зрения на кризис как на рукотворный, целенаправленный и управляемый процесс также существует, и также имеет в числе своих сторонников известных экономистов и политологов. Несмотря на то, что эта модель достаточно хорошо объясняет происходящее и претендует на видение будущего, большинством она оценивается как маргинальная[6]. Считаем важным в первой части статьи дать краткое резюме обеих точек зрения на «причину» кризиса, оставляя разговор о глубинных истоках, об истинной природе кризиса для второй части.

Кризис – непреднамеренный сбой

Сторонники считать кризис «непреднамеренным последствием ряда факторов» констатируют недостатки мировой финансовой системы и необходимость ее перенастройки. Предлагается провести целый ряд мер по ее оздоровлению, в частности, ввести ограничения и усилить контроль за фондовым рынком, попытаться каким-либо образом уменьшить долговые обязательства и т.д. Предполагается, точнее, провозглашается, что последовательное и аккуратное применение этих мер позволит вернуться к состоянию устойчивого роста производства и потребления, что и является сутью прогресса в его современном («западном») понимании. Итак, диагноз с точки зрения сторонников «непреднамеренного кризиса»: мировая финансовая система оказалась несовершенной, не саморегулируемой. Лечение: надо отрегулировать финансовую систему и все наладится[7].

Кризис – целенаправленный процесс

Сторонники другой точки зрения считают, что кризис – управляемый процесс и готовы определить источник и центр управления кризисом. Основанием для этого является то, что у существующей мировой финансовой системы есть особая сердцевина: доллар США, его исключительный статус и механизм эмиссии. Тот, кто печатает доллары (а это делает ФРС – Федеральная резервная система), имеет самый лучший в мире бизнес и самое большое влияние на все экономические, политические, идеологические и культурные процессы.

Тот, кто печатает доллары имеет самый лучший в мире бизнес и самое большое влияние
на все экономические, политические, идеологические и культурные процессы.

Ясно также, что ФРС и связанные с нею лица будут стараться свое положение сохранить и вовремя принимать меры по его стабилизации. Мировой кризис, по мнению приверженцев рассматриваемой точки зрения, и является результатом этих осознанных мер.

Сторонники рассматриваемой версии кризиса подчеркивают отличие ФРС от США: доллары печатает не государство США, не его Конгресс, Сенат или Президент, а ФРС – независимая частная организация, владельцами которой является группа банков, учредившая ФРС в начале ХХ века[8]. Правительство США, коммерческие банки получают от ФРС эмитированные доллары на определенных условиях (учетная ставка), выдавая взамен соответствующие обязательства. Самостоятельно управляя размером учетной ставки, объемом и сроками эмиссии, ФРС осуществляет регулирование рынка США, а учитывая мировой статус доллара, и всего мира. Условия взаимодействия ФРС с государством таковы, что позволяют существовать следующей точке зрения: США являются инструментом ФРС, а не наоборот. Это обстоятельство вызывает тревогу и возмущение у американских патриотов[9], хотя очевидно, что симбиоз ФРС-США является взаимовыгодным, обеспечивающим США статус сверхдержавы, а ее гражданам возможность поддерживать высокий уровень жизни.

В концепции управляемого кризиса есть важные, фундаментальные предположения. Первое – наличие первоисточника, центра управления происходящими процессами, его персонификация. Это предположение основывается на особой, исключительной роли доллара в мире, на огромной степени зависимости практически всех стран и экономик мира от доллара и, соответственно, от того, кто его производит – ФРС. Второе предположение – утверждение о практически полной управляемости ФРС достаточно узкой группой банкиров-владельцев (далее мы их будем называть «бенефициарами ФРС»[10]). Третье предположение – приписывание «бенефициарам ФРС» рациональной цели: сохранение и усиление своего статуса и влияния в мире.

Этих трех предположений достаточно, чтобы рассматривать происходящее как целенаправленный процесс, генерируемый и управляемый ФРС и стоящими за ней силами. Однако отметим, что в большинстве публикаций, рассматривающих эту модель, к рациональной мотивации добавляют элементы эмоционального и даже мистического плана. Тогда рациональная для любого бизнеса цель – сохранение и усиление своего статуса и влияния, обозначается как стремление к «мировому господству» (чего, в принципе, исключить, конечно, нельзя). А механизмом достижения «мирового господства» является, в частности, достижение тотальной зависимости всего мира от доллара, после чего осуществляется перераспределение мировой собственности с последующим контролем над мировым доходом. То, что все это делается тайно, позволяет рассматривать экстравагантный вариант концепции под ярлыком «конспирология», а при усилении описания дополнительными эмоциональными красками, еще и под ярлыком «теория заговора»[11]. Мы предлагаем не подменять попытку беспристрастного рассмотрения явления наклеиванием ярлыков[12].

Рассматривая происходящее через эту призму, приверженцы теории управляемого кризиса утверждают следующее. Длительное управление эмиссией мировой валюты, подкрепленное последовательной внешней и внутренней политикой США и их союзников, позволило достичь современного состояния мира: социалистическая система разрушена, СССР не существует, Россия целиком вовлечена в мировую экономику и является полностью зависимой страной, доллар – бесспорная мировая валюта, англо-саксонская модель капитализма является господствующей, США – единственная мировая сверхдержава. Картина впечатляющая, но не безоблачная, поскольку не достигнута предполагаемая конечная цель – «мировое господство». Эмитенты доллара, они же – основные бенефициары сложившегося мирового порядка, понимают, что сама модель построения финансовой пирамиды на основе доллара близка к ожидаемому насыщению вследствие его перепроизводства, система уже демонстрирует признаки потери управляемости, что мы воспринимаем как мировой финансовый кризис. Понятно, что настала пора вмешаться в этот процесс, иначе все может завершиться саморазрушением системы и, как следствие, утратой статуса основных бенефециаров. Для сохранения управляемости, необходимо провести безотлагательные санитарно-гигиенические мероприятия внутри мировой финансовой системы, в частности, «заливание долларами» банковской системы[13], избавление от «токсичных долгов», «замораживание» или ликвидацию финансового пузыря, поиск новых регуляторов фондового рынка и т.п. Но, поскольку, сохранение своего статуса для ФРС есть программа-минимум, а максимумом их устремлений является «мировое господство» (см. «третье предположение»), одновременно с «оздоровлением» финансовой системы и «преодолением кризиса» начинает проводиться в жизнь очередной этап трансформации, преобразования мира.

Возникший комплекс проблем может быть разрешен разными методами. В литературе, посвященной сценариям «управляемого кризиса» рассматриваются различные технологии, в частности, объявление резкого дефолта по доллару: «контролируемое обрушение». Такой шаг представляется возможным в связке с предшествующими и оправдывающими его крупномасштабными военными действиями или катастрофой. Наиболее вероятным вариантом, однако, считается более или менее плавное обесценивание доллара путем его инфляции или гиперинфляции[14]. Обесценивание доллара по любому варианту обесценит и все номинированные в долларах активы, что позволит произвести перераспределение мировой собственности в пользу «организаторов кризиса». После чего представляется возможным стабилизировать под единым управлением финансово-экономическую и политическую конфигурацию мира, организовать и обеспечить контроль за мировым доходом. Опуская предположения аналитиков в отношении технологии трансформации[15], опишем основные черты ожидаемого результата.

«Бенефициары ФРС», опираясь на мощь США (а залогом этой мощи остается привлекательность в глазах многих англо-саксонской модели капитализма, военная и экономическая сила, контроль за общественным сознанием посредством СМИ, сговор с руководителями основных стран мира и пр.) предлагает миру новую, «здоровую» мировую финансовую систему в которой лидером снова будет некий «новый доллар», получить который можно будет на новых условиях, будут также существовать и региональные валюты, статус которых и взаимодействие друг с другом обеспечиваются соответствующими договоренностями на международном уровне.

Этот новый – многополярный или многосторонний мир – станет обновленным организмом, новой конфигурацией мира. Платой за стабильность и «достойное место» в новой конфигурации станет полная вовлеченность на уровне симбиоза в «мировую экономику» и «мировую политику» на условиях, указанных «главным дирижером».

Платой за стабильность и достойное место в новой конфигурации мира станет полная вовлеченность
на уровне симбиоза в мировую экономику и политику на условиях, указанных «главным дирижером».

Приверженцы этой, «конспирологической» точки зрения обращают внимание на то, что признаки готовящегося «контролируемого обрушения доллара» для последующей трансформации системы проявляются давно. В последнее десятилетие ряд мероприятий позволил «бенефициарам ФРС» создать систему полного контроля за долларовыми финансовыми потоками, включая ограничения режима банковской тайны, возможности блокирования потоков на основании «закона о терроризме», а также целый ряд нетривиальных политических событий и мероприятий. Процесс перераспределения стратегической собственности в период времени, предшествующий «контролируемому обрушению», видится «конспирологам» в форме предварительной концентрации стратегических активов в «контролируемых руках», каковыми могут быть и государственные активы: о передаче активов проще «договариваться» не со многими собственниками, а с «контролируемыми руками», с которыми об этом договорились заранее[16]. Переход в «контролируемые руки» может быть произведен различными способами, в том числе и уже наблюдаемыми предоставлениями государственных кредитов или гарантий частным компаниям, испытывающим трудности в связи с кризисом, с целью «помощи». Следующий шаг – через управление ценами на фондовых рынках, нефтяных биржах и т.п., создание ситуации невозможности оплаты обязательств, банкротство, переход собственности сначала в «контролируемые руки», хотя бы и государства, а потом – новым собственникам.

Двумя описанными вариантами – непреднамеренный или целенаправленный процесс – спектр возможностей, разумеется, не исчерпывается. Скорее всего, в реальности сосуществуют обе тенденции. Кроме того, вполне вероятна, например, потеря и переход управляемости на каком-то этапе: ФРС и стоящие за ней силы могущественны, но не всемогущи. Надо отметить, что два рассмотренных варианта причин и глубинных процессов мирового кризиса не являются взаимоисключающими с точки зрения внешнего наблюдателя. Видимые стороннему наблюдателю процессы и принимаемые властями решения очень часто одинаково хорошо вписываются и в ту и в другую схему первопричин и целей. Это дает возможность инициаторам процесса, ежели они существуют, выдавать происходящее за объективный процесс, а собственные действия и оценки манифестировать как естественные, единственно верные, направленные на достижение общего блага. Тем более, что так может быть и «на самом деле».